Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
| # | System SIEM | Firma | Ocena Główna | Ekosystem (Ocena) | Kluczowe Cechy (AI, SOAR, UEBA) | Koszt 100GB (Rocznie) | Koszt 500GB (Rocznie) | Plusy (+) i Minusy (-) |
| 1 | Microsoft Sentinel | M, L | 9.2 | 10/10 | • AI (Copilot) • Natywny SOAR • Integracja O365 | ~$108k (Wysoki*) | ~$490k (Wysoki) | ➕ Błyskawiczne wdrożenie (SaaS) ➕ Najszerszy ekosystem na rynku ➖ Uzależnienie od jednego dostawcy ➖ Bardzo drogi bez rezerwacji (Commitment) |
| 2 | Splunk ES (Cisco) | L | 8.9 | 9.5/10 | • Własny język SPL • Analiza Sieci • Pełny SOAR | $120k+ (Bardzo Wysoki) | $450k+ (Bardzo Wysoki) | ➕ Analizuje wszystko (IT, IoT, Sec) ➕ Po fuzji z Cisco widzi sieć "od kabla po appkę" ➖ Najwyższy koszt na rynku ➖ Wymaga drogiego zespołu ekspertów |
| 3 | ManageEngine | S, M | 8.5 | 9.0/10 | • Audyt AD • Compliance • Zarządzanie IT | $35k (Bardzo Niski) | $85k (Niski) | ➕ Najlepszy stosunek ceny do możliwości ➕ Łączy Security z Helpdeskiem w jednym UI ➖ Słabszy w wykrywaniu ataków APT ➖ Przestarzały interfejs |
| 4 | Google SecOps | L, M | 8.2 | 6.5/10 | • Sub-sekundowe szukanie • Threat Intel • AI Gemini | $60k (Średni) | $100k (Bardzo Niski) | ➕ Najtańszy dla Big Data (500GB+) ➕ Niesamowita szybkość działania ➖ Mniej funkcji procesowych (ticketing) ➖ Wymaga nauki języka YARA-L |
| 5 | Elastic Security | M, L | 7.8 | 7.5/10 | • Jeden Agent (XDR) • Observability • Open Core | $45k (Niski) | $120k (Średni) | ➕ Elastyczność i wydajność ➕ Tani, jeśli masz zespół inżynierów ➖ Wymaga wiedzy technicznej (DIY) ➖ Trudne zarządzanie klastrem |
| 6 | Rapid7 InsightIDR | M | 7.5 | 7.0/10 | • Skaner Podatności • Pułapki (Deception) • Prosty UEBA | $55k (Średni) | $160k (Średni) | ➕ Bardzo łatwy w obsłudze ("dla ludzi") ➕ Widzi "dziury" w zabezpieczeniach ➖ Mniejsza elastyczność konfiguracji ➖ Krótsza retencja danych w standardzie |
| 7 | IBM QRadar | L | 7.4 | 8.5/10 | • Analiza Flows • Ochrona SQL • Moduły Bankowe | $95k (Wysoki) | $350k (Wysoki) | ➕ Stabilny, świetna redukcja szumu ➕ Silne moduły Data Security ➖ Archaiczny interfejs (Classic) ➖ Skomplikowane licencjonowanie |
| 8 | Wazuh | S | 7.0 | 4.0/10 | • Open Source • Aktywna Obrona • FIM | $8k (Najniższy**) | $30k (Najniższy**) | ➕ Darmowa licencja ➕ Lekki agent na końcówki ➖ Brak ekosystemu (Samotna wyspa) ➖ Ogromny nakład pracy ręcznej |
| 9 | Exabeam | L | 6.8 | 5.0/10 | • Zaawansowane UEBA • Oś Czasu Ataku • Insider Threat | $110k (Wysoki) | $350k+ (Wysoki) | ➕ Najlepsza wizualizacja ataku ➕ Wykrywa to, co inni pominęli (Insiders) ➖ Drogi jako "nakładka" analityczna ➖ Zamieszanie po fuzji z LogRhythm |
| 10 | Datadog | S, M | 6.5 | 6.0/10 | • Cloud Security • Analiza Kodu • Kontenery | $100k (Wysoki) | $400k+ (Bardzo Wysoki) | ➕ Idealny dla Software House / SaaS ➕ Nowoczesny UI ➖ Bardzo drogi przy długiej retencji ➖ Nie nadaje się do biura IT |
| System SIEM | Dedykowany dla | Model Wdrożenia | Kluczowe Cechy (AI, SOAR, UEBA) | Plusy (+) | Minusy (-) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Splunk ES | L | Cloud, On-Prem, Hybrid |
• Własny język (SPL) • Pełny SOAR • Analiza dowolnych danych |
+ Nieskończone możliwości integracji i raportowania + Największa społeczność i baza wiedzy na rynku + Analizuje dane IT, IoT i Security w jednym miejscu |
- Bardzo wysoki koszt licencji i infrastruktury - Stroma krzywa uczenia się (wymaga ekspertów) - Złożona architektura w dużych wdrożeniach |
| 2. Microsoft Sentinel | M, L | Cloud-Native (SaaS) |
• AI (Copilot for Security) • Integracja z O365/Azure • Automatyzacja (Logic Apps) |
+ Błyskawiczne wdrożenie (brak serwerów) + Model "Pay-as-you-go" (płacisz za zużycie) + Część logów z chmury MS jest darmowa |
- Koszty mogą drastycznie wzrosnąć przy dużej ilości danych - Uzależnienie od jednego dostawcy (Vendor lock-in) - Mniej intuicyjny dla logów spoza ekosystemu MS |
| 3. IBM QRadar | L | On-Prem, Cloud |
• Zaawansowana korelacja • Analiza przepływów (Flows) • Moduły dla bankowości |
+ Bardzo stabilny i dojrzały produkt + Świetne gotowe reguły (Content Packs) + Doskonała redukcja "szumu" fałszywych alarmów |
- Interfejs w starszych wersjach bywa przestarzały - Skomplikowane aktualizacje wersji lokalnej - Długi czas strojenia systemu (Tuning) |
| 4. Google SecOps | L, M | Cloud-Native (SaaS) |
• Wyszukiwanie w sub-sekundę • Threat Intel od Mandiant • AI (Gemini) w analizie |
+ Niesamowita szybkość (przeszuka rok logów w sekundy) + Prosty model cenowy (często stała cena per pracownik) + Nie karze za dużą ilość danych |
- Mniej funkcji procesowych (ticketing) niż u konkurencji - Język YARA-L wymaga nauki - Młodszy produkt, mniej niszowych integracji |
| 5. Exabeam | M, L | Hybrid, Cloud |
• Lider UEBA (Behawiorystyka) • Automatyczne Osi Czasu • Wykrywanie insiderów |
+ Najlepsza wizualizacja ataku (Timeline) na rynku + Wykrywa anomalie, których nie widzą proste reguły + Połączenie z LogRhythm wzmacnia obsługę logów |
- Fuzja (2024) może powodować przejściowe zamieszanie - Bywa kosztowny jako "nakładka" analityczna - Wdrożenie pełnej platformy jest złożone |
| 6. Elastic Security | M, L | Cloud, On-Prem |
• Silnik Elasticsearch • Open Core • Zintegrowany EDR (agent) |
+ Szybkość działania i elastyczność + Możliwość darmowego startu (Basic) + Jedno narzędzie do logów aplikacji i bezpieczeństwa |
- Wymaga dużej wiedzy inżynierskiej (DIY) - Zarządzanie klastrem (skalowanie) jest trudne - Zaawansowane funkcje ML są płatne |
| 7. Rapid7 InsightIDR | M | Cloud (SaaS) |
• Lekki agent na końcówki • Deception (pułapki) • Skupienie na detekcji |
+ Bardzo łatwy w konfiguracji ("z pudełka") + Mało fałszywych alarmów (wysoka jakość reguł) + Przejrzysta wycena (per asset) |
- Mniejsze możliwości customizacji niż w Splunk - Krótsza retencja danych w standardzie - Głównie SaaS (trudniej w sieciach odciętych) |
| 8. Datadog Security | S, M | Cloud (SaaS) |
• Observability + Security • Ochrona kontenerów • Cloud Workload Protection |
+ Idealny dla firm "Cloud Native" i SaaS + Jeden interfejs dla DevSecOps (widok kodu i logów) + Nowoczesny i bardzo szybki UI |
- To nie jest pełny SIEM dla tradycyjnego biura IT - Brak zaawansowanych raportów dla audytorów - Model cenowy może być skomplikowany |
| 9. ManageEngine | S, M | On-Prem, Cloud |
• Audyt AD i Windows • Raporty RODO/ISO/PCI • Modułowa budowa |
+ Łatwy w obsłudze (interfejs "klikany") + Bardzo atrakcyjna cena + Gotowe szablony raportów pod audyt |
- Ograniczone możliwości wykrywania zaawansowanych ataków - Słabsza skalowalność przy ogromnych danych - Interfejs odstaje od nowoczesnych standardów |
| 10. Wazuh | S, M | On-Prem, Cloud |
• Open Source (XDR + SIEM) • Monitorowanie plików (FIM) • Aktywna odpowiedź |
+ Darmowa licencja (koszt to tylko serwer i czas) + Agenty na systemy w cenie + Ogromna społeczność użytkowników |
- Wymaga dużej wiedzy technicznej (Linux, ELK) - Brak oficjalnego wsparcia (chyba że płatne) - Dużo pracy manualnej przy konfiguracji |
